?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Иногда мне кажется, что как только человек становится «шишкой» у него сразу в голове блокируются определенные центры. В результате он утрачивает ощущение зыбкости своего положения и в мозгах его никак не «зацепляется» очевидная мысль: начальниками или умирают, или обязательно когда-то перестают быть.
Не хотите первого, обязательно получите второе!

Tags:

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
val000
Oct. 4th, 2017 01:40 pm (UTC)
Там есть вторая сторона, которая отпечатки оставляет. Один бывший директор "Института кибернетики мозга" (назовём его так) как-то сказал мне: "Эх Валера, знали бы Вы как меня любили мои сотрудники!"
Я посмотрел на него с нескрываемым интересом.
ajbolit_m
Oct. 4th, 2017 02:12 pm (UTC)
Я тоже в первое время смотрел на них с интересом, а с годами стал больше удивляться. Удивляться их упёртой наивности. Иногда даже посещает шальная мысль: может туда отбираются люди с определенными психологическими, мягко скажем, особенностями.
val000
Oct. 4th, 2017 02:18 pm (UTC)
Нет, конечно. Человек легко верит, что заслужил награду или повышение. Типичный пример - "нашёл деньги - ну, конечно, это Бог наконец послал мне награду за мои заслуги".
ajbolit_m
Oct. 4th, 2017 03:18 pm (UTC)
Да, это так. Мы рады обманываться насчёт себя «любимых».
ubasi
Oct. 4th, 2017 07:57 pm (UTC)
Загадка



Когда-то в литовском ж-ле "Шлуота" (Метла) высмотрел такой рисунок: два профиля, один с указующим перстом, другой с опущенной, послушно-поникшей голавой.
На одном профиле - логарифмические формулы, корни кубические, где-то вместо знака ответа - знак вопроса.
На другом: 2+2=4, 2х2=4, 2-1=1...

Кто из них Начальник?

Самое главное: ПОЧЕМУ?

Edited at 2017-10-04 07:59 pm (UTC)
ajbolit_m
Oct. 5th, 2017 04:33 am (UTC)
Re: Загадка
Там, где примитивные примеры - начальник. Почему? Потому что умный человек в начальники не лезет, а если и лезет, то ему не до формул.
ubasi
Oct. 5th, 2017 08:30 pm (UTC)
Re: Загадка
1 часть вопроса - ответ правильный.
2 часть - ответ расплывчатый и неправильный.

Наводящий вопрос: почему Ты (именно Ты) выберешь Начальником с профилем "2+2=4"?

Для упрощения (предподсказка) пусть будет так : ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ ТЫ ВЫБИРАЛ/ВЫБРАЛ БЫ ПРОФИЛЬ "2+2=4".
ajbolit_m
Oct. 5th, 2017 08:57 pm (UTC)
Re: Загадка
Мне уже самому, наверное, пора в начальники...
ubasi
Oct. 8th, 2017 09:06 am (UTC)



Цитирую: "Мне уже самому, наверное, пора в начальники..."
В министры не пройдешь. И вот почему:

В архетипическом плане развитие (эволюция) не только в природе, но и в социальном плане идет по принципу УСРЕДНЕНИЯ (называю это всеобщим законом "ОБЩЕГО ЗНАМЕНАТЕЛЯ").
Попытаюсь доказать применительно к тебе.

Выборы (условные) МИНИСТРА. Выдвинулись:

- выдающийся амбициозный ХИРУРГ;
- талантливый амбициозный ЭНДОКРИНОЛОГ;
- умнейший, не без амбиций КАРДИОЛОГ;
- талантливый с амбициями - НЕЙРОХИРУРГ;
- талантливый амбициозный Гинеколог;
- талантливый, молодой, думающий о карьерном росте ГАСТРОЭНТЕРОЛОГ;
- простой ТЕРАПЕВТ, но достаточно авторитетный, общающийся со всеми ведущими врачами, поскольку признает их авторитет в узкой области, + с большим опытом работы;
- И Т.Д.

За кого проголосует элита медсообщества и в т.ч. за кого проголосуешь ТЫ?

Конечно, за опытного ТЕРАПЕВТА(или СТОМАТОЛОГА, к-ого по понятным причинам не включил в список).


ajbolit_m
Oct. 8th, 2017 09:39 am (UTC)
Вот так и рождаются слухи. Захотел в министры - не получилось. Боже, уПаси! Мне родители сделали очень мощную прививку против желания рваться во власть. Спасибо им за это!
ubasi
Oct. 8th, 2017 10:35 am (UTC)


Так ты и не понял.
Суть в том, что Главный Нач-к не должен быть гениальным и даже "шибко амбициозно-умным". А все меднаправления знать невозможно.
Терапевт (Стоматолог) все знает на достаточном среднем уровне и поэтому просто вынужден самообразовываться и считаться с тебе-подобными с претензиями на гениальность. Иначе тебе-подобные гении будут тянуть одеяло на себя. Поэтому лишь "в числителе" - д.б. гении.

Поэтому даже уважаю нашего АНОНИМА, тем более что пока еще допускает иметь свою т.зр. Весьма возможно, что ему пока практически нет замены.
ajbolit_m
Oct. 8th, 2017 10:42 am (UTC)
:)
ubasi
Oct. 8th, 2017 10:55 am (UTC)
Архетипический закон Природы - УСЕРЕДНЕНИЕ (закон "зол


Архетипический закон Природы объясню с использованием другой парадигмы:
ПРИРОДА ОТДЫХАЕТ НА ДЕТЯХ.

А по-нашему: закон усреднения (усЕреднения) необходим для того, чтобы структуразировать ПОЛОЖИТЕЛЬНО достигнутое не РЕВОЛЮЦИОННЫМ, а эволюционным путем развития.

Кстати, есть математическая формула "закона золотой середины". А математика, по большому счету, - высушенная формула разъяснения архетипической Модели мира.
ajbolit_m
Oct. 8th, 2017 11:25 am (UTC)
Re: Архетипический закон Природы - УСЕРЕДНЕНИЕ (закон "з
:)))
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

ajbolit_m
ajbolit_m

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek